judge24

Александр Лукашенко заявил, что Николя Саркози спонсировал свою прошлую (в 2007 г.) предвыборную компанию деньгами ливийского лидера Муамара Каддафи. По его утверждению: "Не 50 миллионов долларов взял Саркози (в 2007-м), а, по словам Каддафи, более 100 миллионов долларов на свою

Президент Белоруссии А.Лукашенко

Как утверждает А.Лукашенко, это ему рассказал лично Муамар Каддафи, когда тот посещал Белоруссию. Белорусский лидер объясняет почему он молчал раньше тем, что не хотел вмешиваться в ход избирательной компании во Франции.

Тем временем, Н.Саркози пообещал одному французскому изданию судебные неприятности, т.к. издатели на страницах своего журнала опубликовали документы будто бы доказывающие финансирование избирательной компании Н.Саркози Ливией в 2007 году.

Хочется подчеркнуть, что когда еще был сам М.Каддафи, то он утверждал, что спонсировал Н.Саркози. Ему тогда никто не поверил и развернули полномасштабную войну в Ливии. После чего Муамар Каддафи погиб, но дело похоже продолжат и после его кончины.

Источник

judge24

Самые низкие зарплаты - компенсация за тяжелые условия труда

Западная добродеятельность
Западная добродеятельность (продолжение)
Колонизация?

avangard_akm

Спасибо работникам отдела озеленения, которые подсказали секреты садоводства и обеспечили нам правильную посадку растений. Низкий поклон Лапшину Андрею Витальевичу, директору парка, Ольге Цветковой, депутату муниципального собрания ВМО "Сокольники", и конечно всем принявшим участие в этом правильном и полезном деле. На мероприятии присутствовали почётные гости – борцы за мир из Италии, с которыми было интересно обсудить события в Ливии и Сирии. Мы договорились проводить совместные международные акции, придя к единому мнению, что такие консолидированные протесты будут значительно эффективнее воздействовать на общественное мнение.

judge24

Актуальной эта дискуссия стала в последний год и это закономерно в контексте тех процессов, которые имеют место на Ближнем Востоке.
Перейдем к тексту. Начинается он фактически сразу с приговора - «печально, что российские специалисты по Арабскому Востоку не нашли ничего лучшего, чем объяснить сугубо внутренние социально-экономические явления происками американского империализма, вмешательством НАТО, словом – исключительно внешними факторами». Безусловно, это ложное обобщение, имеющее отношение далеко не ко всем арабистам. Так, главный российский арабист Е.М.Примаков буквально в первом же интервью на тему «арабской весны» (еще до свержения Мубарака в Египте) рассказал, как обескуражены были его американские коллеги, с которыми ему довелось общаться в США в разгар тунисских событий.
Безусловно, для российских специалистов арабская весна стала неожиданностью. Но это не показатель «отсталости» российской арабистики — стоит тогда упомянуть и многих американских и европейских специалистов, которые также не ожидали и никак не прогнозировали социально-политического взрыва в Тунисе и Египте.

Соглашусь с Омаром Шаара — объяснять внутренние социально-экономические явления исключительно внешними факторами глупо. Но еще глупее считать, что ведущие страны мира, так сильно зависящие от энергоресурсов, будут молча смотреть на то, что происходит на Ближнем Востоке. И если неправильно утверждать, что арабы восстали по указке Запада, также неправильно утверждать, что Запад в этой истории вообще не при чем. Следует понять, что Запад будет пристально следить за всеми процессами в регионе, будет задействовать различные механизмы (вплоть до бомбардировок НАТО — как показали события в Ливии) для того, чтобы арабская весна не привела к утрате его позиций в регионе.

Интересно автор истолковывает причину поддержки СССР революционных режимов, которые приходили к власти в арабских странах (Египте, Сирии и т.д.) «Советская арабисты приветствовали эти, как они полагали, прогрессивные силы, свергнувшие реакционные режимы, не понимая, что на самом деле был прерван естественный процесс социально-политического развития ведущих арабских стран». Напомню автору, что революции в Египте (1952 г.) и Ираке (1958 г.) положили конец колониальной зависимости этих стран. (О колониализме и его «пользе» для развития страны автор статьи не упомянул ни разу!)

Больше всего удручает фраза, фактически отрицающая реальность - «Национализация промышленных предприятий и необоснованные аграрные реформы попросту парализовали экономическую жизнь». Автор умалчивает, что крупные промышленные предприятия в арабских странах стали появляться как раз после революций, прервавших «естественный процесс развития» — это стало возможным только после ликвидации феодально-монархической системы и колониальной зависимости. (Египет, например, вообще ничего кроме хлопка не производил.) Ведь до этого все деньги забирали англичане и французы.

Черно-белую картину мира, созданную автором, дополняет следующий пассаж: «Американцы постоянно поддерживали Израиль, который побеждал и развивался, а СССР поддерживал арабских правителей, которые шли от поражения к поражению.» Красиво и образно - да, здесь есть логика. Но почему же автор забывает о многочисленных арабских союзниках США? Почему нет ни слова о Саудовской Аравии? Ведь там режим действительно не «потерял 40 лет», а до сих пор живет в Средневековье, пусть и технически продвинутом. И разве много лет США не поддерживали своих диктаторов на Ближнем Востоке?

Если выше он писал о каком-то прерванном естественном пути развития арабского мира, то теперь упоминает понятия, которые никогда не были свойственны арабскому миру (исключая небольшой период жизни одной-двух стран арабского мира), будучи заложником клише, навязанных западными СМИ. Фактически, революция уже украдена — на ее знаменах появились лозунги, выдуманные другими. Эти лозунги произносят лидеры США и Западной Европы, их повторяют дикторы западных телеканалов, об этом пишут западные арабисты, подсовывая теперь уже «арабскую демократию» (как когда-то советские подсовывали «арабский социализм»). Особенно цинично это смотрится на фоне «успехов» демократизации Ирака и Ливии, где вместо «демократии, многопартийности, конституции и парламента» в хаосе гражданской войны убивают друг друга сунниты и шииты, представители разных племен. Об этом передовая американская арабистика пишет мало и без энтузиазма. Это неинтересная тема.

Запад готовится к военной операции